文章来源：iweekly

    机器人是人吗？它们应该获得哪些权利？是否和人类一样拥有“人权”？ 本月初，《认知科学趋势》（Trends of Cognitive Sciences）上的一篇论文援引了美国防止虐待机器人协会（ASPCR）的观点，即人类应当倡导机器人权利，对机器人进行法律保护。

    观念由来已久

    人类对机器人的恐惧往往集中于它们会如何改变甚至摧毁人类社会，霍金在他的遗作《十问》中同样警示人类未来机器人与人工智能技术的发展。在大众的印象里，机器人似乎总是站在人类的对立面。然而，ASPCR的关注点却与之截然相反：如何防止人类伤害机器人。

    自1999年成立以来，ASPCR一直秉承保护机器人的宗旨。你可能会觉得它荒谬，但该组织解释说，如果机器人最终成为智能的、有知觉的生物，那么伤害它们和伤害任何有知觉的生物一样残忍。“不承认或者不赋予机器人应有的权利，就像早期西方文化不承认非欧洲人的相关权利一样。”ASPCR以美国防止虐待动物协会（ASPCA）为例，该组织在19世纪90年代成立时也遭到了质疑与嘲笑。ASPCR认为，随着时代发展，人们会逐渐接受“保护机器人”的观念。ASPCR并不是唯一持有该观念的组织，欧洲议会也正在考虑机器人的相关权利和义务。

    机器人的作用日益提升

    据报道，预计到2025年，由人工智能驱动的机器人和机器预计将完成人类生产工作的一半。但很少有人将机器人视作一个真正的同事，和人类工人一样，从劳工、就业、民权或刑法的角度考虑它们。实际上，许多行业的公司已经在生产过程中配备了机器人。DHL使用自动机器人Fetch Robotics帮助仓库配货运输；丰田、谷歌和松下等公司也在研究中使Fetch Robotics的移动机械手技术。

    据预测，机器人将在商业和社会中扮演更有意义的角色，而不仅仅是从事基本的制造业工作、在线服务客户和履行订单。我们甚至可能开始看到人工智能驱动的机器人坐在《财富》500强公司的董事会席位上。一位以人工智能为基础的宇航员助理机器人，CIMON，目前正在国际空间站工作，它的作用是陪伴宇航员度过枯燥的太空生活。

    人类伤害机器人vs机器人伤害人类

    机器人已经逐渐成为人类生活中必不可少的一份子，但是由于人类对机器人的定义尚不清晰，针对机器的暴力事件并不少见。当汽车不工作时，我们踢它；当自动售货机不工作时，我们推它；当打印机不工作时，我们敲打打印机的侧面。长久以来，人类在使用机器的过程中表现出了特有的优越感，有人担心，机器人迟早会“感受到”人类的敌意，并进行报复行动。

    2017年，欧洲议会法律事务委员会建议通过一项决议，赋予“机器人”特殊的法律地位，以保护最复杂的自动化机器人。同年10月，沙特首次授予机器人索菲亚公民身份。进一步说，如果人类赋予机器人准公民的权利，一旦它们受到指控，该由谁来担责？机器人吗？还是负责设计的程序员？

    亚马逊公司在前不久受到了一项关于性别歧视的诉讼，亚马逊将其称为“机器人的错误”。据悉，亚马逊为了提高职位的招聘效率，开发了一个招聘引擎。该引擎系统经过机器学习筛选简历。但由于亚马逊以往的旧简历大部分来自男性申请者，引擎默认了“男多女少”的模式，最终，引擎在机器学习中主动筛掉了女性申请者的简历。亚马逊对“机器人的错误”百口莫辩，只能立即废除该引擎。

    机器人该获得权利，但不是“人权”

    那么，机器人到底该不该获得权利呢？《发现》杂志联系了人工智能、计算机科学和人权方面的专家来阐明这个问题。专家们一致认为，机器人始终不是“人”，所以不该赋予“人权”，但是它们仍然应该得到一些权利。

    赫特福德大学计算机科学人工智能学院教授Kerstin Dautenhahn说：“机器人是机器，更像汽车或烤面包机，而不是人类（或任何其他生物）。人类和其他活着的众生应得权利，机器人不应该，除非我们能够使它们与我们真正无法区分。”南威尔士-堪培拉大学工程与信息技术学院教授Hussein A. Abbass认为，机器人拥有受人类法律和道德体系保护的权利，以及被合理设计的权利。也就是说，人类在道义上有义务保护机器人，也应该合理设计机器人，使它们保持安全状态，使得机器人在道德上与人类和谐相处。联合国人权办公室发言人Ravina Shamdasani说：“我的直觉认为，机器人可能是公民，但肯定不是人类。”

 

    其中最引人深思的回答来自贝尔法斯特女王大学参议员Birgit Schippers。他认为，在机器人时代，人类对“机器人人权”的争论实际上是对“人类人权”的反思。“现在亟需建立一个权利框架，将机器人整合进入人类的日常生活。这意味着我们需要解决机器人的问责制和代理等问题。在智能机器时代，对人类而言，我们更应该重新思考人权的意义。”